Conférence de Pierre Hillard sur l'idéologie mondialiste
Par Nos Libertés le lundi 16 novembre 2009, 09:59 - Lien permanent
Par Jacques H, le 16 novembre 2009
Qu'est-ce que le mondialisme de nos oligarchies mondiales ?
C'est un mélange de capitalisme, de communisme et d'eugénisme. Capitalisme dans le sens où ce sont des sociétés privées qui dirigent la société, mais ces sociétés privées sont des monopoles mondiaux, seuls fournisseurs des denrées et des idéologies autorisées. En réalité, communisme et capitalisme mondial sont les deux facettes d'un système identique : dans le premier cas nous avons des monopoles d'État, dans le deuxième cas les monopoles sont privées.
Le mondialisme est aussi communiste dans le sens où, l'individu doit se soumettre aux dogmes en vigueur :
- la tradition c'est ringard.
- se faire vacciner, car les virus nous menacent (OMS).
- seule la médecine par la chimie est bonne, tout le reste est de la fausse science (OMS).
- ne plus polluer, car la planète est en danger à cause des pots d'échappement (Giec, wwf, greenpeace).
- faire du vélo et trier ses ordures, car il faut sauver la terre (Giec, wwf, greenpeace).
- ne plus fumer, car cela donne le cancer (OMS).
- ne pas boire, car on peut tuer avec sa voiture (OMS).
- ne pas parler aux autres, car ce sont peut-être des terroristes.
- ne pas se réunir à plusieurs, car il pourrait y avoir du désordre.
- ne pas faire la fête, car cela dérange les voisins.
- ne pas être Français, car c'est ringard et « réac ».
("Le Monde Libertaire" : les faux libertaires, idiots utiles du mondialisme)
- se métisser, sinon on est raciste.
- ne pas manger de viande, car cela donne le cancer.
- ne pas croire en un Dieu, car la religion c'est le moyen âge.
- ne pas être violent, car c'est dangereux.
- ne pas être patriote, car sinon on est forcément fasciste.
- ne pas fumer du cannabis, car c'est mauvais pour la santé.
- ne pas faire d'enfants, car c'est ringard.
- ne pas se poser des questions sur le 11 septembre 2001, car sinon on est bien sûr négationniste.
- les radars automatiques c'est bien, car c'est pour la sécurité (OMS).
- les caméras de vidéo-surveillance c'est bien, car c'est pour la sécurité.
- les test ADN c'est bien, car c'est pour la sécurité.
- le fichier base-élève c'est bien, car c'est pour la sécurité.
- le loi Hadopi c'est bien, car c'est pour la sécurité.
- le permis à point c'est bien, car c'est pour la sécurité (OMS).
- le gilet jaune c'est bien, car c'est pour la sécurité.
- les barrières c'est bien, car c'est pour la sécurité.
- la ceinture de sécurité c'est bien, car c'est pour la sécurité.
- produire, consommer et regarder la télévision.
L'eugénisme est pour l'instant plus discret : il passe, notamment, par des campagnes de vaccination dans les pays en voie de développement (OMS), afin d'éliminer certaines populations. Mais il peut aussi prendre la forme de guerre (Vietnam, Irak, etc.) ou de génocide à l'uranium appauvri (Irak, Kosovo, etc.), ou bien de campagne en faveur de l'avortement, ou de refus d'allocations (assistance sociale) à celles qui refusent d'avorter.
Commentaires
Je propose quelques rectifications dans la liste :
- ne pas croire en un Dieu, car la religion c'est le moyen âge.
En fait, le but des instigateur est de forcer les gens à croire en dieu, par le biais de sect très influentes comme les Evangéliste et les Mormons entre autres... Mais le but recherché est la fusion de toutes les religions du monde vers une nouvelle de type New Age dont il existe dégà des mouvement qui se disent anti-conspirationnistes et veulent faire croire à l'évolution de l'humanité en 2012... Les athées dérangent justement parce qu'ils se sentent plus libres de penser par eux-mêmes...
- ne pas faire d'enfants, car c'est ringard.
J'ai plutôt l'impression que les instigateurs du NWO veulent pousser les gens à faire le plus d'enfant possible, 10 par famille si possible... Car des gens ayant des enfants à charge doivent y conssacrer du temps à leur éducation, et les multis ont besoins d'esclaves ! L'eugénisme pratiqué à pour but d'éliminer les plus faibles parmis cers enfants, afin que les plus forts puisse servir d'ouvrier pour l'exploitrations minière sur Mars plus tard... C'est pourquoi l'homosexualité est discrètement diabolisée encore aujourd'hui, et que l'on culpabilise les vieux célibataires, les couples sans enfants et les enfants uniques.
Enfin, je trouve dommage que la section du site « Restons Libre », aussi petite soit-elle, ait disparue. Car je trouvais la résistance Galante très intéressante.
« ne pas faire d'enfants, car c'est ringard »
Bonjour,
http://www.mondialisation.ca/index....
• Dans un document que Henry Kissinger rédigea en avril 1974 alors qu’il était Conseiller à la Sécurité Nationale américaine, le National Security Study Memorandum 200, il conclut : «Le dépeuplement est l’axe prioritaire de la politique étrangère américaine dans les pays du Tiers-monde». Le document, qui visait treize pays en particulier pour une réduction massive de leur population, suggérait d’employer la famine, la stérilisation et la guerre pour y parvenir. Ce document gouvernemental fut rendu public en 1989 et identifiait ces pays comme étant d’un intérêt spécial pour les objectifs géopolitiques des États-Unis et expliquait ce pourquoi la croissance de la population, particulièrement celle des jeunes personnes, était vue comme une menace révolutionnaire contre les corporations américaines. Les pays nommés étaient l’Inde, le Bangladesh, le Pakistan, le Nigeria, le Mexique, l’Indonésie, le Brésil, les Philippines, la Thaïlande, l’Égypte, la Turquie, l’Éthiopie et la Colombie.
http://www.timesonline.co.uk/tol/ne...
Dans une des rares sortie publique par les médias, Jonathon Porritt, un des principaux conseillers environnemental de Gordon Brown, a averti que la Grande Bretagne doit réduire radicalement sa population si elle désire construire une société durable. L’annonce a été faite à la conférence annuelle du groupe Optimum Population Trust (OPT), duquel il est le patron. Selon leur recherche, la population britannique devrait être réduite à 30 millions, soit la moitié de ce qu’elle est présentement.
«Dans l’éventualité où je serais réincarné, je voudrais revenir comme un virus mortel, afin de contribuer en quelque chose pour résoudre la surpopulation» – Extrait de la préface de la biographie «Si j’étais un animal» du Prince Philip
http://fr.wikipedia.org/wiki/Eugén...
Francis Galton, l'inventeur du terme « eugénisme ».
L'étymologie du mot « eugénisme » est grecque : "eu" (« bien ») et "gennân"(« engendrer »), ce qui signifie littéralement « bien naître ». Ce néologisme a été utilisé pour la première fois en 1883 par le britannique Francis Galton, cousin de Charles Darwin par le biais d'Erasmus Darwin. La préoccupation de Galton pour l’amélioration de l’espèce humaine précède néanmoins largement l’invention de ce terme. À la fin des années 1850, la lecture de L'Origine des espèces de son cousin Charles Darwin renforce sa conviction sélectionniste. En 1869, dans Hereditary Genius, une étude consacrée au génie des grands hommes britanniques, il conclut à son caractère héréditaire2. Il lui paraît alors nécessaire de maintenir les lignées des grands hommes de la nation par une organisation rationnelle des mariages, une discipline qu’il désigne sous le nom de « viriculture ». En 1883, Galton publie Inquiries into human faculty and its development : la viriculture y devient l’eugénisme que Galton considère comme la « science de l’amélioration des lignées » et qu’il entend appliquer aux êtres humains sur le modèle de l’élevage sélectif des animaux.
http://www.monde-diplomatique.fr/20...
"Le projet d’« hygiène raciale » développé dans "Mein Kampf" prenait pour modèle l’Immigration Restriction Act (1924), qui interdisait l’entrée des Etats-Unis aux individus souffrant de maladies héréditaires ainsi qu’aux migrants en provenance de l’Europe du Sud et de l’Est. Quand, en 1933, les nazis ont mis en place leur programme pour l’« amélioration » de la population par la stérilisation forcée et la réglementation des mariages, ils se sont ouvertement inspirés des États-Unis, où plusieurs États appliquaient déjà depuis des décennies la stérilisation des « déficients », une pratique sanctionnée par la cour suprême en 1927."
http://www.culturalgangbang.com/200...
L'histoire de l'eugénisme intéresse peu. Une histoire qui gène tout le monde, une histoire oubliée, riche en alliances inédites. Qui s'éloigne du mythe officiel d'un mal absolu naissant spontanément du cerveau d'Hitler.
Une histoire que ferait bien de connaître les politiques tentés à nouveau d' "améliorer la race" en prônant le métissage obligatoire, le mélange forcé, et l'euthanasie des inutiles - vieux et malades.
Parcourons ensemble le petit livre passionnant qu'André Pichot a écrit à ce sujet: La société pure.
Voici une bref géographie historique de l'eugénisme.
L'eugénisme va se développer parallèlement au darwinisme et à la génétique.
Une grande peur va en effet planer dans certains milieux du début du XXème: si la sélection naturelle n'opère plus dans nos sociétés civilisées, la race est en voix de dégénérescence, il faut donc établir un processus de sélection artificiel, il faut "sauver l'espèce".
C'est en 1907 qu'est voté en Indiana la première loi eugéniste, suivi par d'autre... L'Europe n'a pas encore franchi le pas, mais en Angleterre des associations militent pour l'instauration de l'eugénisme, et les grands théoriciens de l'eugénisme seront anglais ( Galton, Pearson etc..) mais ne parviendront jamais à entrainer leur gouvernement dans cette voie.
Aux états-unis, berceau de l'eugénisme donc, on essayent de théoriser l'hérédité du nomadisme, du génie, de l'alcoolisme, des maladies ; l'hygiénisme de Pasteur s'opposant à l'eugénisme qui voudrait voir en chaque maladie une tare congénitale. De riches magnats financent les centres de recherches. Sans ces milliardaires, ces théories n'auraient jamais pu avoir un tel succès.
Les politiques suivent les avis des chercheurs et commencent à légiférer. Ils interdisent d'abord les mariages interraciaux, ceux des alcooliques, des anormaux, des épileptiques...
On se met ensuite à stériliser.
La machine est lancée, bistouri et violence au menu.
Castrés, les syphilitiques, les condamnés à vie (on ne sait jamais), les débiles mentaux, les dépressifs, les diabétiques, les hémophiles...
On émascule à la tête du client... Bizarrement se sont les pauvres qui sont touchés (pour la petite histoire, un grand eugéniste américain était lui-même épileptique).
Le boom de la castration aux états-unis se situe dans les années... 30.
De tous les états, c'est la Californie qui est à la pointe de l'eugénisme et qui entretiendra des rapports étroits avec les eugénistes nazis. 19042 stérilisations en 1949.
En Europe, on répugne d'abord à stériliser son monde.
Se crée alors les écoles de surdoués, c'est l'eugénisme dit "positif".
Dans les années 30 certains pays d''Europe décident d'imiter les Etats-Unis, aidés par la bienveillante fondation Rockefeller -très impliquée dans le développement de l'eugénisme - qui soutient les travaux d'eugénistes européens.
La société française d'eugénique n'a eu que peu de succès puisque la France n'a jamais connu de législation eugénique, en partie grâce à son attachement aux travaux de Pasteur.
Sous Pétain, la fondation d'Alexis Carrel (qui servit de tête de turc à tout une administration médicale qui maltraitait les malades mentaux) fut hébergée par la fondation Rockfeller, Vichy ayant "oublié" de mettre des locaux à sa disposition...
En URSS, des organisation eugénistes se sont aussi créées. "L'eugénisme bolchévique" était né. Il rencontre une vive opposition, on tente alors un eugénisme lamarckien, la race supérieur, c'est le prolétaire, on propose d'inséminer des femmes sélectionnées... Staline s'y oppose...
On tombe de Charybde en Scylla: la doctrine officielle se sera Lyssenko.
Détail amusant: un certain Muller, opposant à Lyssenko, chassé d'URSS, sera financé aux États-Unis et son projet y verra le jour après sa mort: une banque de sperme de grands hommes.
En revanche, son idée d'utiliser des animaux comme mère porteuse n'est toujours pas à l'ordre du jour... Patience...
L'Allemagne à présent...
Comme vous le constatez, Hitler n'a pas sortie l'eugénisme de son chapeau.
Krupp, le fils du riche industriel avait fait en sorte de promouvoir l'hygiène raciale depuis le début du siècle. La Fondation Rockefeller va ensuite largement financer les travaux des eugénistes allemands (dont certains étaient socialistes).
En 1927, des eugénistes, dont Richard Goldschmidt (contraint ensuite d'immigrer au USA), réussirons presque à faire passer une première loi eugéniste.
Les nazis à partir de 34 légifèrent et stérilisent les débiles mentaux congénitaux, les schizophrènes, les maniacodépressifs, les épileptiques, ceux atteint de la chorée de Huntington, les aveugles, les sourds, les malformés.
Seulement, cette loi a simplement été calquée sur la législation californienne.
Il est vraisemblable qu'elle serait passée sous la pression des associations eugénistes sans avoir besoin d'Hitler,
Elle existait déjà en Suisse, au Danemark et au Canada. En suède, ça continuera jusque dans les années 60, il y aura 60000 stérilisation eugénistes entre 35 et 76.
On remarquera aussi que cette loi était moins "dure" que les lois américaines puisqu'elle ne visait que les maladies supposées héréditaires, et pas la criminalité.
La spécificité allemande sera la création de Lebensborn, fondés par Himler, des fermes humaines de production et d'élevage d'enfants "Aryens". Dont la seule équivalence historique serait peut-être à chercher du coté des haras esclavagistes américains.
Les allemands ont aussi donné dans l'euthanasie (état nazi?), cher aux progressistes de ce début du XXIème siècle. Les médecins, déjà à l'époque, donnaient leur accord.
Hitler, là encore, n'avait rien inventé, des sociétés qui faisaient la promotion de l'euthanasie avait déjà fleuries un peu partout aux Etats-Unis et en Europe, il n'a fait que mener des idées à leur terme.
En 24 on déposait un projet de loi dans ce sens au Danemark, de même qu'au parlement du Nebraska en 37..
En Allemagne pourtant, ça s'accéléra durant la guerre, secrètement ils vidèrent les hôpitaux psychiatriques, nom de code : opération: T4.
Seulement, des médecins, des familles et l'église catholique (déjà) protestèrent.
L'évêque de Münster, Clemence August von Galens dénonça en aout 41 l'extermination des malades psychiatriques et porta plainte pour meurtre. On n'osa pas arrêter l'évêque, les centres furent fermés, mais les prêtres qui avaient diffusé son sermon furent déportés.
On continua néanmoins à euthanasier les enfants malformés et puis on finira par reprendre les euthanasies de façon "sauvage", moins systématiques et plus variées .
Etrangement après-guerre, on cherchera toujours à minorer le chiffre de ces victimes là du nazisme. Les exécutants furent très légèrement ou pas du tout condamnés. Il est vrai que l'eugénisme se garde bien d'être incorporé à la définition de ce qu'est un "crime contre l'humanité". Et puis les victimes étaient allemandes, malades...
Les responsables nazis calculèrent un gain de 885439800 marks par rapport à une espérance de vie de dix ans... Tremblez petits vieux de notre temps, certains génies à l'ubiquité nomade se livrent à l'instant même à de pareils calculs... Et salivent en pensant aux points de croissance qu'on pourrait gagner...
Epilogue : la fondation Rockefeller s'est convertie dans le contrôle de la population mondiale, l'eugénisme ayant été invalidé par la génétique moléculaire. La terre est à présent menacée par l'homme, la terre dégénère, il faut la sauver... Retrouver une terre pure... Toujours la même chanson.
Tout à fait d'accord avec ça, mais ce que je veux dire, c'est que nos gouvernement, officiellement piorment à cause du soi-disant manque de natalité, et incite les gens à faire plus d'enfants afin de "sauver" nos caisses de retraite. C'est ce que les médias alignés clamment.
Pour ma part, je refuse de faire des gosses aussi longtemps que la mise en place du NWO est en passe de se produire. Car je ne veux pas promettre mes éventuels enfants à l'odieux avenir préparé par l'oligarchie.
http://www.syti.net/TripleGreve.htm...
faire des enfants c'est "aimer acceuillir" comme disait un timbre des années 90. les refuser c'est inquiétant
Ne pas faire d'enfants parce qu'ils risquent (risquent) de se retrouver dans une système oppressif, ça ne tient pas, d'abord si vous voulez que des gens se lèvent contre ce système il faut qu'il y en aie ! et des gens qui auront grandi et été éduqués aux valeurs de dignité et de liberté.
(Et puis si on veut être logique jusqu'au bout avec ce raisonnement il faut aussi soi-même se suicider)
Par ailleurs, si il y des gens qui pourraient faire ce raisonnement désespéré sur le monde qui attend leurs enfants ce sont les palestiniens, et pourtant ils en font, et les aiment.
hello tout le monde, cool le commentaire deux, et roland je suis d'accord avec ce que tu dis, les enfants sont l'avenir et si nous n'en faisons pas, personne ne pourra s'opposer.
je ne veux pas dire qu'il faut élever son gosse comme sarah connor mais qu'il ne faut pas avoir peur de l'avenir, aussi noir soit il .
mais il faut un comprendre ceux qui ne veulent pas en faire, se retrouver avec un gosse en bas âge qand le système v s'effondrer, ça risque d'etre tendu, c'est pour cela qu'i faut aller à la camapgne et devenir autonome
Bonjour
Je vous propose un petit commentaire :
Allez voir ces vidéos sur le lien suivant :
http://www.sos-detresse.org/dossier...
Parce que "c'est pas le tout"....."mail il faut que l'on avance !!
A bientôt