Après il sera trop tard ?
Par Nos Libertés le jeudi 17 avril 2008, 00:43 - Lien permanent
envoyé par v-ideaux
envoyé par v-ideaux
envoyé par v-ideaux
Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
Par Nos Libertés le jeudi 17 avril 2008, 00:43 - Lien permanent
Commentaires
j'aime bien sa conclusion: "Il faut le dire et le redire, la guerre contre le tabac dépasse de loin son seul territoire, elle participe d’une vision globale de l’individu comme l’ennemi principal de la bonne marche du monde. Refuser le bannissement du tabac revient à combattre la résignation et à renouer avec les délices de l’impertinence et de la contestation collective".
oui comme on a dit après, il y a quelques décennies il aurait fallu réagir avant qu'il ne soit trop tard...
ici aussi!
bon ben d'accord, c'est très bien tout ça mais on fait quoi alors au juste ? Comment à quelques égarés de la bien-pensance on inverse un mouvement de fond qui concerne le monde entier de l'Amérique à la Chine ?... Comment on porte une aspiration qui n'est relayée par aucun ténor politique ? Comment on prend à bras le corps 80% de la population des pays industrialisés qui ne veulent plus même entendre parler de fumée de tabac pour leur mettre autre chose dans le crâne ? dites-moi, je fais quelques pompes, et avec mes petits bras musclés je m'en occupe...
Mais j'y crois pas trop hein pour tout vous dire...
Votre appartement est-il conforme en sécurité électrique, chauffage, insectes... bientôt des lois pour un contrôle chez vous obligatoire tous les 2 ans sous risque de 2 ans de prison. Interdiction d'avoir un chien sans le déclarer en mairie, ni une arme à feu, ni bientôt une hache et tout objet contendant. Interdiction d'avoir une piscine sans barrière. Interdiction de fumer, boire, rouler, de bloguer vos goûts et couleurs. Interdiction d'aller au stade avec des affiches et des canettes. Interdiction de servir 2 verres d'alcool à un ami qui vient chez vous et repart avec sa voiture. Interdiction de télécharger une zic, un film, un logiciel, un jeu sur P2P. Menottez vos enfants sinon vous serez interdit d'internet pendant 1 an... À force de voir les minorités réduites et interdites, les gens honnêtes et lâches qui ne disent rien tant que c'est l'autre qui est emmerdé, c'est trop tard quand vos libertés sont atteintes, car il n'y a plus personne pour dire quoi que soit en votre faveur. C'est ainsi qu'avait procédé le nazisme, divise afin de régner, chacun observera le silence tant qu'il n'est pas concerné, jusqu'au jour... Je déclare Sarkozy dangereux chinois qui nous conduit à une société morne et sans diversité, une société qui ne ressemble plus qu'à une misérable chinoiserie.
Vite tous en Chine, on peut fumer là-bas, pas de ceinture ni dans la bagnole ni de contrôle obligatoire, pas de charges sociales inconsidérées qui amputent la feuille de paie, pas d'allocations familiales, au contraire taxe pour le 2e enfant. Pas de dette, bien au contraire PIB record, la liberté quoi, du moment qu'on ne dit pas de mal du parti communiste, c'est la libre entreprise, pas de jalousie sur les riches... Mao était frugale et économe, le contraire d'un chiraquien. Le communisme pour nous, les riches. Vivement qu'ils fassent une OPA sur la France, ça nous fera des économies et eux sauront rembourser la dette, ce que Sarkozy n'arrive pas à faire. Pauvre Fillon, dire qu'il est trop doué pour faire parti de ce gouvernement craintif.
Signé Ingenys sur http://lesactualitesdudroit.blog.20...
Merci à Danièle et au réalisateur.
Pour la chicha que Danièle mentionne rapidement, c'est en fait l’industrie anti-tabac (Big Anti-tobacco), ignorante en sciences humaines, qui a essayé de faire croire que c'était l'industrie du tabac (Big Tobacco) qui avait créé le narguilé et sa vogue...
En fait, pour parler moderne, cette vogue correspond à une forme de commerce équitable non-sollicité. Le tabamel est en effet produit dans les pays à faibles revenus (Inde, Egypte, Tunisie, etc.). De même en va-t-il pour les instruments (les pipes) destinés à le consommer que l’on trouve dans tous les marchés de ces pays. Pour les populations correspondantes, l'engouement soudain du monde entier pour ce mode d'usage du tabac est donc une aubaine.
Que Danièle ne s'inquiète pas. C'est le narguilé (en remettant radicalement en cause les dogmes sur la dépendance à la nicotine et le "tabagisme passif" entre autres) qui va faire imploser la Prohibition.
Genevieve, pour The Sacred Narghile
A propos des TERRASSES que Danièle évoque à la fin, les études sont en fait déjà prêtes. Tenez, par exemple : Klepeis NE, Ott WR, Switzer P. Real-time measurement of outdoor tobacco smoke particles. J Air Waste Manag Assoc. 2007 May;57(5):522-34.
Après le ETS (Environmental Tobacco Smoking), voici venu le temps de l’OTS (Outdoor Tobacco Smoking).
L’étude a été menée par le Department of Civil and Environmental Engineering, Stanford University, Stanford, CA, USA…. Donc, vous voyez encore, par l’Université de Californie, quartier général mondial insufflant (à l’OMS et ses satellites) ) la « science » destinée à cautionner la Prohibition (dans les voitures, à la maison, dans les parcs, les rues, etc.).
Ci-dessous le RESUME DE L’ETUDE (malheureusement en anglais, langue de la Prohibition et des maîtres présents du monde). Ils ont quand même un peu d’intelligence. Ils ont mesuré le « tabagisme passif » (particules) « upwind » (dans le sens du vent) (et « downwind » : à contre-courant….
LA CONCLUSION, c’est qu’il ne faut pas jamais s’approcher de moins de 2 METRES d’un fumeur en terrasse sous risque de tout ce que vous savez déjà.
“The current lack of empirical data on outdoor tobacco smoke (OTS) levels impedes OTS exposure and risk assessments. We sought to measure peak and time-averaged OTS concentrations in common outdoor settings near smokers and to explore the determinants of time-varying OTS levels, including the effects of source proximity and wind. Using five types of real-time airborne particle monitoring devices, we obtained more than 8000 min worth of continuous monitoring data, during which there were measurable OTS levels. Measurement intervals ranged from 2 sec to 1 min for the different instruments. We monitored OTS levels during 15 on-site visits to 10 outdoor public places where active cigar and cigarette smokers were present, including parks, sidewalk cafés, and restaurant and pub patios. For three of the visits and during 4 additional days of monitoring outdoors and indoors at a private residence, we controlled smoking activity at precise distances from monitored positions.
The overall average OTS respirable particle concentration for the surveys of public places during smoking was approximately 30 microg m(-3). OTS exhibited sharp spikes in particle mass concentration during smoking that sometimes exceeded 1000 microg m(-3) at distances within 0.5 m of the source. Some average concentrations over the duration of a cigarette and within 0.5 m exceeded 200 microg m(-3), with some average downwind levels exceeding 500 microg m(-3). OTS levels in a constant upwind direction from an active cigarette source were nearly zero. OTS levels also approached zero at distances greater than approximately 2 m from a single cigarette. During periods of active smoking, peak and average OTS levels near smokers rivaled indoor tobacco smoke concentrations. However, OTS levels dropped almost instantly after smoking activity ceased. Based on our results, it is possible for OTS to present a nuisance or hazard under certain conditions of wind and smoker proximity.”
Pour la Terre Sans Tabac, à laquelle Danièle se réfère, et que certaines n’ont peut-être pas vu, la photographie de l’OMS peut être récupérée à : http://narguile-sante.blogspot.com/...
je réponds à hyde-jacques. La seule chose à faire est d'essayer de comprendre la raison des choses. C'est en touscas par là qu'il faut commencer. L'être humain ne comprend pas ce qui semble venir de nulle part, n'avoir pas d'histoire. Or la prohibition et le scientisme ont une histoire, histoire à laquelle appartient le nazisme. Cette histoire a commencé en même temps que la révolution industrielle d'où la confusion entre la science et le scientisme, mais cette histoire est occultée. C'est l'histoire, en particulier, des applications politiques de la statistique. C'est aussi celle des darwiniens. Il y a un travail personnel, intérieur à faire, pour nous placer dans l'histoire réelle en train d'avoir lieu pour accroître notre conscience du temps historique. Nous apprenons alors à voir le monde comme il est et non comme il semble être. C'est au début désespérant, mais celà rend plus intelligent. Ce n'est donc pas du temps perdu.
Merci pour votre réponse Bernard... je vais essayer de réfléchir à tout ça ! ;-)
Pour ma part je me méfie beaucoup des réductions ad hitlerum... et ça m'embête un peu que le sympathique Dr Glub verse un peu là-dedans sur cet excellent site. L'Histoire est d'autant plus difficile à penser que nous sommes aujourd'hui dans une globalisation des aspirations qui ne se satisfait pas de nos catégories habituelles occidentalo-centrées.
Il y a me semble-t-il une tentation de la post-humanité, de l'homme débarrassé de tout ce qui fait l'homme, de l'homme-machine, machine à penser bien, à appliquer les règles de la vie saine (que le nazisme du reste annonçait peut-être en partie) qui est glaçante mais qui est un fait et peut-être le devenir inéluctable de l'homme...
Quoi qu'il en soit, tout ça est bel et bon mais toutes les théories du monde sur la question ne nous rouvrent pas nos cafés ni un certain mode de vie. La preuve me semble faite qu'un intellectuel assis ne peut pas grand-chose contre une masse qui avance...
J'ai bien peur que d'"accroître notre conscience du temps historique" (mon cher, qui peut penser l'Histoire dans sa globalité sinon une poignée de génies auxquels moi en tout cas je n'appartiens pas ?...) n'amène finalement le commun des mortels comme (vous et ?) moi à palabrer dans le vide et de manière parfaitement inefficace... pendant que xavier Bertrand fanfaronne à la télévision, que les chaises pour bébés repeuplent les bars et qu'en un mot comme en 100 le pétainisme (travail, famille, patrie) triomphe de façon insolente de nos espérances préhistoriques en un homme qui peut-être bien n'existe plus, se veut mort, démodé, ringard.
Quand est-ce que les européens, dont les français, vont réaliser la gravité de ce qui nous attend :
Une locataire fumeuse déboutée en cour
Journal la Presse, Montréal
Le samedi 19 avril 2008
Violaine Ballivy
Fini la cigarette à la maison pour Sandra Ann Fowler. La Cour du Québec vient de trancher: les propriétaires de son logement ont bel et bien le droit de lui interdire de fumer, même si le bail qu'elle a signé ne faisait pas mention de cette interdiction.
Ainsi, bien qu'aucune loi au Québec n'empêche formellement une personne d'en griller une dans son appartement, le juge Normand Amyot, de la Cour du Québec, a conclu hier que le droit du fumeur au respect de sa vie privée est limité par le droit des autres occupants d'un immeuble à jouir paisiblement de leur logement. Et oui, cette «jouissance paisible» inclut le droit de ne pas subir les effets négatifs de la fumée.
En 2006, Matthew Newland et Olesia Koretski n'avaient pas jugé bon inscrire dans le bail conclu avec Sandra Ann Fowler leur désir qu'elle ne fume pas dans son appartement, situé juste au-dessus du leur. Ils croyaient avoir été assez clairs: Mme Fowler avait accepté de signer, peu de temps avant et sous leurs yeux, un formulaire où il était écrit en lettres majuscules et en gras que les animaux domestiques et les fumeurs étaient interdits.
La Régie du logement avait déterminé en 2007 que ce formulaire n'avait aucun poids et que cette interdiction aurait dû être inscrite dans le bail pour être jugée recevable. Sandra Ann Fowler pouvait donc continuer à fumer comme bon lui semblait. Hier, la Cour du Québec a conclu le contraire. «Mme Fowler a caché volontairement le fait qu'elle fume. (...) Si Mme Fowler avait dévoilé qu'elle fumait, le bail n'aurait pas été signé», a souligné le juge Amyot.
Non-fumeurs, cochez oui
Ce jugement pourrait modifier le texte des baux signés au Québec. Ravie de la tournure des événements, la Corporation des propriétaires immobiliers du Québec (CORPIQ) a annoncé hier qu'elle ferait des pressions sur la Régie du logement afin qu'elle ajoute dans son formulaire du bail type une case que les propriétaires pourront cocher s'ils veulent interdire le tabac dans leur logement, de la même manière qu'ils peuvent le faire si les animaux domestiques ne sont pas admis. «Ce jugement vient confirmer le droit d'un propriétaire d'interdire la cigarette chez lui. Maintenant, il faudrait clarifier les baux pour éviter d'autres malentendus», a commenté Hans Brouillette, porte-parole de la CORPIQ.
Il fallait s'y attendre, ce verdict a eu l'effet d'une douche froide sur la partie défenderesse. «La chasse aux fumeurs est lancée, a déclaré hier Arminda Mota, porte-parole de l'organisme Monchoix, qui a appuyé Mme Fowler dans ses démarches. Au lieu de trouver des solutions qui favorisent le bon voisinage, ce jugement ouvre la voie à d'autres actions pour exclure les fumeurs de la société.»
Les groupes de locataires craignent que le tabac ne s'ajoute désormais à une longue liste de motifs de discrimination. «C'est déjà difficile pour les gens qui sont d'une minorité visible ou à faible revenu de trouver un logement. Et là on veut ajouter les fumeurs?» s'est indignée France Émond, porte-parole du Regroupement des comités de logement et associations de locataires du Québec (RCLALQ). «Il y a déjà des dispositions au bail qui prévoient qu'on ne peut troubler la jouissance d'un autre locataire. Cela suffit.»
Hyde-jacques écrivait : "Pour ma part je me méfie beaucoup des réductions ad hitlerum"
Je suis d'accord avec vous sur le fait que réduire peut être, parfois, simplificateur.
En fait, on nous présente souvent le nazisme comme un accident de l'histoire. Une erreur qui ne pourra plus exister. Une horreur due à l'action d'un seul homme Adolf Hitler.
C'est une vision assez fausse de la réalité :
Le nazisme a pu exister parce que des millions d'hommes ont accepté de suivre le mouvement.
Le nazisme a pu exister parce qu'il a été financé par certains industriels, pour qui la notion de liberté du peuple semblait un concept obsolète.
Le nazisme a pu exister parce qu'il paraissait plus dynamique, plus fort que les partis démocratiques.
Le nazisme a pu exister parce que l'Allemagne était ruinée économiquement.
Le nazisme a pu exister parce que chacun à son niveau obéissait sagement aux ordres.
Comment critiquer quelqu'un qui obéit aux ordres ?
Suis-je responsable lorsqu'on m'ordonne de tirer sur quelqu'un ?
La propagande nationaliste promettait un avenir radieux au peuple allemand, en échange d'une perte des libertés individuelles.
Le nazisme au lieu d'être un accident est peut-être, plutôt, un miroir grossissant de nos sociétés «modernes».
Nos corps ne nous appartiennent plus, ils appartiennent au système (politiques, médias, industriels).
Nous ne devons pas fumer, un bistrot est une clinique.
Nous ne devons pas boire, nous devons surveiller notre alimentation, nous devons faire 30 minutes de marche chaque jour.
Nous ne devons pas nous droguer, ou alors avec les drogues vendues en pharmacie.
Les terroristes nous menacent, c'est pourquoi on peut limiter encore plus les libertés individuelles.
Nous faisons aujourd'hui bien pire que les nazis, mais la propagande des médias permet de faire passer beaucoup plus facilement la pilule amère.
C'est pourquoi ce rapprochement avec les nazis est utile, afin de faire comprendre aux lecteurs de ce site que les libertés individuelles sont en train de disparaître sans qu'ils ne le réalisent réellement, grâce à de supposées bonnes raisons d'intérêt général.
excellente mise au point !
à propos connaissez-vous ce texte de Louis Pauwels :
"On pourrait sans peine retrouver l’origine de cette frénétique recherche de la propreté dans l’organisation de la grande répression des odeurs organisée par la bourgeoisie au XIX° siècle. On pourrait aussi aisément montrer comment cette inflation de discours actuels sur la santé renvoie à ce que Michel Foucault conceptualisait sous le terme de « bio-pouvoir ». En effet, sous des dehors patelins, ces espèces de discours hygiénistes cachent en réalité les stratégies politiques contemporaines les plus dangereuses. Derrière l’invention d’une prise en charge totale des individus par les Etats modernes, derrière le quadrillage médical de la société, derrière le « faire vivre » se profile le « faire mourir en masse . »
(Louis Pauwels)
Je ne sais pas s'il y a un livre, une étude universitaire ou autre, sur ce thème, ce serait très interessant.
L'odorat semble un être un sens qui gêne certains industriels et politiques. Pourtant, il est central pour : manger, boire, respirer, fumer, rencontrer, copuler, etc.
Je n'ai pas trouvé d'ouvrage, pour l'instant, sur ce sujet, mais il doit en exister.
Je ne sais pas si les lecteurs de ce site ont déjà lu le tout dernier livre paru sur le sujet "Une cigarette ? défence lucide d'une passion" par Imre von der Heydt ?
Je viens de l'acheter.
à ceux qui ne l'ont pas lu je le recommande vivement!
Il est en effet très interessant, et lui aussi élargit le débat et comme dit qq plus haut donne UNE HISTOIRE, et montre les racines de ces névrosés (les missionnaires de l'anti-tabac).
Si quelqu'un l'a lu et a de bonnes capacités de synthèse et de rédaction pour mettre ici des articles de l'enseignement de ce livre ce serait bien (pas moi! moi je vais seulement recopier quelques citations choisies sur mon blog d'ici quelque temps)
à défaut je signale toujours qu'il est édité en français par Actes Sud (je n'ai pas d'actions chez eux!)
Bonjour Roland,
Le livre a été traité dans cet article :
http://www.noslibertes.org/dotclear...
Bravo Danielle pour ton livre courageux !
NEWSLETTER :
Les personnes qui désirent recevoir des informations ponctuelles sur les actions à venir, les propositions d'action, les victoires contre les anti-fumeurs ici et ailleurs et sur les effarantes théories et revendications du camp anti-fumeurs peuvent s'inscrire en envoyant un mail à l'adresse suivante :
d.charest@orange.fr
Votre adresse mail demeurera confidentielle
Merci
Danielle Charest